Los proveedores de servicios de aborto y los defensores de este derecho celebrarán hoy una rueda de prensa virtual a las 5:30 (hora del este) para responder preguntas; regístrese aquí para obtener información sobre la rueda de prensa y una grabación.

PARA PUBLICACION INMEDIATA
30 de septiembre de 2024

CONTACTOS:
ACLU: [email protected]
ACLU de Georgia: [email protected]
CRR: [email protected]
PPFA: [email protected]
PPSE: [email protected]
Canción de la hermana: [email protected]
FWHC:[email protected]

ATLANTA — El Tribunal Superior del Condado de Fulton emitió hoy un fallo que establece que la Constitución de Georgia prohíbe la interferencia política en la decisión individual de abortar antes de la viabilidad fetal. Con base en dicho fallo, el tribunal suspendió permanentemente la Ley HB 481, que prohibía el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, permitiendo así que las personas vuelvan a tener acceso a servicios de aborto en el estado más allá de las primeras semanas de gestación.

El fiscal general de Georgia, Chris Carr, puede solicitar a la Corte Suprema del estado que bloquee el fallo de hoy y restablezca la prohibición en los próximos días. De hacerlo, los proveedores y defensores del aborto lucharán para preservar este fallo y garantizar que cada ciudadano de Georgia pueda tomar las decisiones médicas personales que mejor se adapten a su salud, su futuro y su familia.

El fallo de hoy se produce después de que la Corte Suprema de Georgia emitiera una decisión en este caso en octubre de 2023, abordando una cuestión diferente: si la HB 481 era nula desde el principio según una disposición especial de la Constitución de Georgia porque violaba la Constitución federal en el momento de su promulgación en 2019, cuando Roe v. Wade estaba vigente. Al sostener que la decisión Dobbs de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2022 , que anuló Roe, borró efectivamente de la historia medio siglo de decisiones constitucionales federales que protegían un derecho fundamental al aborto, la Corte Suprema de Georgia permitió que la HB 481 permaneciera vigente. La Corte Suprema luego devolvió el caso al tribunal de primera instancia para que dictaminara en primera instancia sobre las demás alegaciones de los demandantes de que la prohibición viola los derechos a la privacidad y a la igualdad de protección de la Constitución de Georgia.

Además de derribar la prohibición del aborto a las seis semanas, la decisión de hoy considera que otra disposición de la ley que otorga a los fiscales de distrito amplio acceso a los registros médicos de las pacientes de aborto es una violación del derecho constitucional de los georgianos a la privacidad.

Para confirmar su asistencia a la rueda de prensa virtual, complete este formulario. Para solicitar entrevistas, póngase en contacto con las personas indicadas anteriormente.

A continuación se presentan declaraciones de los demandantes y litigantes:

Declaración de Monica Simpson, directora ejecutiva del Colectivo de Justicia Reproductiva de Mujeres de Color SisterSong:

La victoria de hoy fue una lucha ardua y representa un paso significativo en la dirección correcta para lograr la Justicia Reproductiva en Georgia. Nos alienta que un tribunal de Georgia haya fallado a favor de la autonomía corporal. Al mismo tiempo, no podemos olvidar que cada día que la prohibición ha estado vigente ha sido demasiado largo, y hemos sentido las terribles consecuencias con las muertes devastadoras y evitables de Amber Nicole Thurman y Candi Miller. Durante años, las mujeres negras han dado la voz de alarma sobre la mortífera naturaleza de la prohibición del aborto. Si bien la verdadera justicia significaría que Amber y Candi aún estuvieran con nosotras hoy, seguiremos exigiendo rendición de cuentas para garantizar que sus vidas, y las vidas de otras personas de las que aún no sabemos nada, no se hayan perdido en vano. Las mujeres negras se han mantenido al frente de la batalla por nuestra libertad reproductiva y la victoria de hoy es histórica, contundente y solo el comienzo. Sabemos que la lucha continúa, ya que los supremacistas blancos antiaborto no se detendrán ante nada para controlar nuestros cuerpos y atacar nuestra liberación. Estamos listas para ellas y no cederemos hasta lograr la Justicia Reproductiva: el derecho humano a mantener autonomía corporal personal, el derecho humano a tener hijos, o no, y criarlos en comunidades seguras y sostenibles”.

Declaración de Kwajelyn Jackson, directora ejecutiva del Centro de Salud de la Mujer Feminista:

Nos alienta, aunque con cautela, que el tribunal haya reconocido el derecho de toda ciudadana de Georgia al aborto y a la privacidad en la atención médica, y el Centro de Salud Feminista para Mujeres está listo para ampliar sus servicios de aborto de inmediato, de conformidad con esta ley. Sin embargo, también sabemos que las mujeres de Georgia enfrentaban importantes obstáculos para acceder a la atención médica antes de que entrara en vigor la prohibición de aborto a las seis semanas. De hecho, la situación actual, incluso antes de que la decisión del caso Dobbs revocara Roe v. Wade, no era lo suficientemente amplia para satisfacer las necesidades de las personas de bajos ingresos, las personas negras y las comunidades de color, cuyos precios son prohibitivos y que se ven excluidas de la atención médica debido a las consecuencias del racismo sistémico, el estigma social y la inaccesibilidad económica. Debemos continuar nuestra labor de defensa más allá de los tribunales y abordar estas barreras más profundas para lograr una verdadera libertad reproductiva para todas. Con ese fin, el Centro de Salud Feminista para Mujeres seguirá trabajando dentro y fuera del sistema judicial para construir un mundo donde el aborto sea asequible, ampliamente disponible y libre de estigma.

Declaración de Jaylen Black, vicepresidente de comunicaciones y marketing de Planned Parenthood Southeast:

Nos alivia que el tribunal de primera instancia haya escuchado a pacientes, defensores, expertos médicos y profesionales de la salud que han detallado el daño devastador que esta prohibición del aborto ha causado en Georgia y cómo viola su derecho a la privacidad, protegido por la Constitución. Si bien celebramos este fallo, sabemos que la lucha no ha terminado. El gobernador Kemp y el fiscal general Carr han demostrado una y otra vez que no se detendrán ante nada para garantizar que sus electores no puedan acceder a la atención médica básica en sus comunidades. Mientras los legisladores antiaborto trabajan para limitar aún más el acceso, Planned Parenthood Southeast y sus socios mantienen su compromiso de luchar por el derecho de todos los georgianos a tomar sus propias decisiones sobre sus vidas.

Declaración de Julia Kaye, abogada principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU:

Tras días de testimonios de médicos de Georgia, expertos en salud pública y otros dedicados profesionales de la salud, el tribunal de primera instancia determinó acertadamente que la prohibición del aborto impuesta por el gobernador Kemp traiciona las libertades constitucionales de los georgianos y está causando un daño devastador. Si el gobernador Kemp y el fiscal general Carr intentan restablecer esta cruel prohibición de nuevo, lo harán a sabiendas de que esta ley impide a los médicos tratar a pacientes enfermos, agrava la crisis de mortalidad materna de las mujeres negras, obliga a las georgianas a llevar embarazos que las atan a la pobreza y el abuso, y dificulta que las universidades y hospitales de Georgia atraigan a los mejores médicos. Esta decisión llega tras el desgarrador informe de que Candi Miller y Amber Nicole Thurman, ambas mujeres negras y madres, no están vivas hoy porque la prohibición del aborto en Georgia les impidió acceder a la atención médica que necesitaban. A las familias de Amber y Candi, y a todos los que han sufrido riesgos médicos y dolor innecesarios debido a esta prohibición, o a quienes se les ha negado la dignidad de tomar sus propias decisiones para su salud, su familia y su futuro: sepan que son atendidos y que nunca dejaremos de luchar por ti”.

Declaración de Andrea Young, directora ejecutiva de la ACLU de Georgia:

Agradecemos la decisión de hoy, que restablece el derecho de las mujeres de Georgia a tomar decisiones sobre su atención médica y sus familias sin la peligrosa interferencia del gobierno. Como reconoció el tribunal, nuestra Constitución Estatal no permite que el gobierno obligue a las mujeres de Georgia a llevar a término sus embarazos en contra de su voluntad y del consejo de sus médicos. Esta es una decisión justa y sabia, e instamos al gobernador a no impugnarla.

Declaración de Alice Wang, abogada del Centro de Derechos Reproductivos:

El Tribunal Superior del Condado de Fulton ha anulado legítimamente la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo en Georgia, considerándola una flagrante violación del derecho a la privacidad, que data de hace mucho tiempo y es fundamental en Georgia. Esto restablece el acceso al aborto en un momento en que a demasiadas personas se les ha impedido acceder a esta atención médica crucial y decidir qué es lo mejor para su cuerpo, su salud y su vida familiar. Durante demasiado tiempo, la prohibición ha provocado una crisis de salud pública, como lo demuestran los testimonios que presentaron las demandantes en el juicio y las devastadoras historias publicadas recientemente sobre las muertes evitables de Candi Miller y Amber Nicole Thurman. El fallo de hoy representa un paso para garantizar que las personas puedan acceder y que los profesionales clínicos puedan brindar atención médica crucial sin temor a la criminalización ni al estigma. Esta victoria demuestra que cuando los tribunales aplican fielmente las protecciones constitucionales para la autonomía corporal, las leyes que restringen el acceso al aborto y obligan a las personas a continuar con sus embarazos contra su voluntad no pueden sostenerse.

La impugnación ante el tribunal estatal , presentada el 26 de julio de 2022, pocos días después de que un tribunal federal de apelaciones permitiera que la prohibición de seis semanas de Georgia entrara en vigor por primera vez desde que fue promulgada por el gobernador Brian Kemp en 2019, afirma que (1) la protección especialmente sólida de la Constitución de Georgia para el derecho fundamental a la privacidad prohíbe la interferencia política con la decisión profundamente personal y médicamente trascendental de un individuo sobre si continuar o interrumpir un embarazo; y (2) la prohibición de seis semanas de Georgia fue nula desde el principio según la Constitución de Georgia porque violó claramente el precedente constitucional federal cuando se promulgó en 2019.

El mismo tribunal de primera instancia había concedido previamente la solicitud de los proveedores y defensores del aborto para bloquear la ley, dictaminando el 15 de noviembre de 2022 que la prohibición del aborto en Georgia era nula desde su inicio, pero sin abordar aún las demás alegaciones constitucionales del estado. Una semana después, el Tribunal Supremo de Georgia suspendió la orden del tribunal de primera instancia y permitió que la prohibición entrara en vigor. En marzo de 2023, el Tribunal escuchó los argumentos orales sobre la apelación del estado contra el fallo del tribunal inferior que declaraba la prohibición nula desde su inicio, y finalmente falló a favor del estado en esa cuestión en octubre de 2023.

Esta demanda fue presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Georgia, el Centro de Derechos Reproductivos, la Federación de Planificación Familiar de América y los bufetes de abogados Caplan Cobb y Bondurant Mixson & Elmore, con sede en Georgia, en nombre de SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective, Feminist Women's Health Center, Planned Parenthood Southeast, Inc., Atlanta Comprehensive Wellness Clinic, Atlanta Women's Medical Center, FemHealth USA d/b/a carafem, Summit Medical Associates, PC, Carrie Cwiak, MD, MPH, Lisa Haddad, MD, MS, MPH, Eva Lathrop, MD, MPH y Medical Students for Choice.

Puede consultar una copia de la orden emitida hoy aquí.

Puede encontrar una copia de este comunicado aquí.

Aquí puede encontrar una descripción general del caso.

###