El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Whole Women's Health contra Hellerstedt el mismo día que tuve mi entrevista de trabajo en Feminist. Ya estaba nerviosa por la entrevista, y la expectativa por la decisión del Tribunal aumentó aún más mis nervios. Estuve revisando Twitter compulsivamente toda la mañana para ver la sentencia y me enteré poco antes de ir a la entrevista. Cuando entré por la puerta de Feminist, lo primero que me preguntó mi ahora jefa fue si había visto el fallo.

No tuve que trabajar en el campo para saber que el caso Whole Women's Health contra Hellerstedt iba a ser un caso histórico. Durante años, la principal estrategia del movimiento antiabortista había sido aprobar las leyes TRAP (Regulaciones Específicas para Proveedores de Abortos). Se supone que estas regulaciones médicas protegen la salud y la seguridad de las pacientes, pero solo se aplican a los proveedores de abortos y son tan innecesarias desde el punto de vista médico e intencionalmente onerosas que su verdadero propósito es obligar a las clínicas a cerrar. Clínicas de todo el país ya se habían visto obligadas a cerrar por las leyes TRAP de sus estados, y la Corte Suprema estaba a punto de decidir si esto podía continuar.

La Corte decidió que no podía. Decidió que las restricciones al derecho al aborto deben justificarse por los beneficios reales para la salud de las pacientes, y que los estados deben poder respaldar dicha justificación con hechos y datos reales. A partir de ese fallo, muchas restricciones al aborto en todo el país probablemente sean inconstitucionales.

Sin embargo, la Corte no anuló todas las leyes TRAP en Estados Unidos; dejó en manos de otros la determinación de cuáles leyes cumplían con el nuevo estándar y cuáles debían eliminarse. Había dos opciones: demandar por cada restricción al aborto en Georgia o presentar una ley para derogarlas.

Aquí es donde entra en juego la Ley de Salud Integral de la Mujer. Apenas unos meses después de empezar a trabajar en Feminist, y aún sintiendo que no tenía ni idea de lo que hacía, trabajé con nuestros amigos del Centro de Derechos Reproductivos para redactar un proyecto de ley que derogara una de las restricciones ahora inconstitucionales de Georgia. Programé reuniones con legisladores a los que no conocía y de los que apenas sabía nada para pedirles que patrocinaran el proyecto de ley. Me aterraba romper alguna regla tácita sobre cómo llevar a cabo esas reuniones y obligarlos a hacerlo, pero debí de hacerlo bien porque conseguimos excelentes patrocinadores tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

Trabajé con el resto del equipo feminista para organizar una conferencia de prensa y una jornada de incidencia política para conmemorar la presentación del proyecto de ley, sin haber asistido nunca a una conferencia de prensa y con solo una jornada de incidencia política en mi haber. Me costaba entender todo lo necesario para la Ley de Salud Integral de la Mujer mientras intentaba mantenerme al día con el caos absoluto de la sesión legislativa. Este proyecto de ley me estaba sacando tanto de mi zona de confort que, sinceramente, a veces no quería lidiar con él. Deseaba poder dejarlo ir, aceptar la pérdida y centrarme en la tarea más sencilla de seguir de cerca otras leyes. Pero, obviamente, no lo hice. Sabía que el mensaje fundamental de la Ley de Salud Integral de la Mujer podría cambiar el mundo si lográbamos difundirlo: ahora recae sobre el estado la responsabilidad de demostrar que sus restricciones al aborto están justificadas.

Por histórico que pareciera, ni siquiera pareció ser un pequeño detalle en el radar de la Asamblea General. Todavía no sé si la legislatura desconoce la decisión de la Corte Suprema o si la ignora deliberadamente, pero la Asamblea General no tiene ningún interés en debatir este proyecto de ley ni en escuchar que muchas de sus leyes podrían ser ahora inconstitucionales. El mismo día que se presentó la Ley Integral de Salud de la Mujer, también se presentó un proyecto de ley que interferiría con el aborto con medicamentos. Ese proyecto de ley obtuvo una audiencia en comisión en una semana. Eso fue hace más de un año, y la Ley Integral de Salud de la Mujer aún no ha sido sometida a una audiencia en comisión.

Es frustrante saber que tanto los hechos como la ley están de nuestra parte y ver a la Asamblea General ignorarlos con tanta obstinación. Es frustrante que el poder en nuestro estado esté tan mal distribuido que cualquier grupo de personas tenga el poder de ignorar la ciencia y la Corte Suprema en pos de su propia agenda religiosa. Esa es la naturaleza de la opresión, y es aún más importante que reivindiquemos nuestro propio poder, seamos creativos y luchemos por la liberación con todas las herramientas a nuestra disposición.

Y el Centro Feminista está innovando y creando nuevas herramientas. Tras dos sesiones legislativas intentando convencer a la Asamblea General de que hiciera lo correcto, estamos organizando nuestra propia audiencia. El sábado 19 de mayo celebraremos una Audiencia Popular sobre la Ley Integral de Salud de la Mujer. Compartiremos toda la información que le daríamos a un comité, e incluso más. Haremos una fiesta. Hablaremos de nuestros himnos de RJ y de lo que significa para nosotras la libertad reproductiva. Impulsaremos este proyecto de ley para que la gente de Georgia vea de qué se trata, y luego hablaremos de qué podemos hacer todas juntas. Únanse a nosotras en nuestra lucha por la liberación.

Megan trabaja como lobista a tiempo completo, pero su parte favorita de su función son las capacitaciones, los días de defensa y cualquier cosa que empodere a los georgianos a interactuar con su gobierno.